Người đàn ông không vay thế chấp nhưng vẫn bị ngân hàng “siết nhà trừ nợ”, tòa án tuyên bố: “Chỉ là sai sót không đáng có”

16/04/2025 09:20 AM | Sống

Do nhầm lẫn từ luật sư của phía nguyên đơn, căn nhà của người đàn ông Trung Quốc suýt bị đưa ra bán đấu giá để thi hành án.

Năm 2016, ông Lý ở Bắc Kinh, Trung Quốc, đã mua một căn nhà ở thành phố Hải Khẩu, Trung Quốc. Tuy nhiên, vì không sử dụng tới nên căn nhà bị bỏ trống từ đó. Đến đầu tháng 1/2025, người đàn ông này bất ngờ nhận được thông báo từ đơn vị quản lý bất động sản, cho biết rằng căn nhà của ông đã bị niêm phong và đang trong quá trình đấu giá theo thủ tục tư pháp Trung Quốc.

Theo các văn bản niêm phong, căn nhà này đã đáp ứng các điều kiện để đấu giá theo thủ tục tư pháp và việc đấu giá nhà có thể được thực hiện bất cứ lúc nào. Vì là cuối tuần và không thể liên lạc với nhân viên tòa án địa phương để trao đổi nên ông Lý đã khẩn trương tìm kiếm sự giúp đỡ từ luật sư. 

“Tôi hoàn toàn không biết về chuyện này và không nhận được một thông báo nào từ tòa án địa phương”, ông Lý nói với luật sư

Sau khi xem xét vụ việc, luật sư cho rằng nếu số tiền liên quan tới vụ việc lớn thì ông Lý  có thể sẽ gặp nhiều vấn đề về tài chính. Nghe vậy, người đàn ông này lập tức kiểm tra thẻ ngân hàng của mình. May thay, nó chưa bị đóng băng. Ngày 6/1/2025, ông Lý đã liên hệ với ngân hàng và được thông báo rằng tài khoản của ông vẫn an toàn. 

Ngay sau đó, luật sư của ông Lý đã liên hệ với Tòa án nhân dân quận Long Hoa để lấy hồ sơ vụ án nhưng không có hồi đáp. Biết bị đơn có thể đăng nhập vào website của tòa án địa phương để tự mình kiểm tra hồ sơ vụ án, ông Lý liền truy cập vào nhưng không có kết quả. Luật sư của ông cho biết đây là dấu hiệu tốt bởi điều đó chỉ ra rằng ông Lý không liên quan đến vụ án nào cả nên không tìm thấy hồ sơ. 

Sau đó, luật sư của ông Lý tìm thấy số điện thoại của luật sư phía ngân hàng - nguyên đơn trong vụ việc và đã yêu cầu xem hồ sơ vụ án. Từ đây, họ mới phát hiện ra rằng việc ngôi nhà của ông Lý bị ngân hàng “siết nợ” thực sự là nhầm lẫn. Theo đó, bị đơn thực sự trong vụ việc này có cùng tên với ông Lý. Người này đã nợ một số tiền lớn, không có khả năng trả nợ và  tài sản được ngân hàng siết nợ.

Người đàn ông không vay thế chấp nhưng vẫn bị ngân hàng “siết nhà trừ nợ”, tòa án tuyên bố: “Chỉ là sai sót không đáng có”- Ảnh 1.

Ảnh minh họa: Internet

Ngày 7/1/2025, luật sư của ông Lý lại gọi đến Tòa án nhân dân quận Long Hoa và yêu cầu dừng khẩn cấp quá trình đấu giá tư pháp. Liên quan đến vấn đề này, Tòa án nhân dân quận Long Hoa đã đưa ra lý do: “Đây là sai sót không đáng có!”

Theo đó, trong lúc cấp bách, luật sư của nguyên đơn đã đưa ra thông tin sai lệch về bị đơn. Cụ thể, thay vì cung cấp thông tin của bị đơn, họ lại nhầm lẫn và cung cấp thông tin của ông Lý, người trùng họ tên với bị đơn.

Để ngăn chặn bị đơn chuyển nhượng tài sản trong quá trình kiện tụng, luật sư của nguyên đơn đã đề xuất niêm phong nhà của bị đơn. Điều này khiến ngôi nhà của ông Lý bị niêm phong thay vì ngôi nhà của bị đơn thực sự.  Phía tòa án cũng cho biết thông báo mà ông Lý nhận được chỉ là thông báo thông tin bán đấu giá tài sản. Đây chỉ là bước đầu trong quy trình phát mại tài sản thu hồi nợ thông qua hình thức đấu giá tài sản và cần sự đồng ý của gia chủ. Lúc này, ngôi nhà thực tế vẫn chưa được bán đấu giá. 

Sau khi xác minh vụ việc, vào lúc 9:28 sáng ngày 8/1/2025, phía Tòa án nhân dân quận Long Hoa đã gửi lời xin lỗi đến ông Lý vì chưa xác minh thông tin rõ ràng, đồng thời dỡ bỏ lệnh niêm phong ngôi nhà của người đàn ông này. Khoảng 3 giờ chiều ngày 9/1/2025, nhân viên tòa án đã đến cộng đồng để thông báo về tình trạng tài sản của ông Lý, nêu rõ người đàn ông này không liên quan gì đến vụ việc. Đồng thời, một cuộc điều tra chuyên sâu cũng được tiến hành để tìm ra những người chịu trách nhiệm liên quan.

Về vụ việc này, Luật sư Triệu của Công ty luật Trung Văn Bắc Kinh cho biết, đấu giá bất động sản theo pháp luật Trung Quốc là một thủ tục tư pháp mà tòa án buộc thực hiện việc tịch thu bất động sản của người phải thi hành án, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của các chủ nợ. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, các bên liên quan cần chú ý hơn đến việc xác minh các thông tin quan trọng, liên quan đến bên vay, tài sản của bên vay và chủ nợ để tránh những sai sót không đáng có như vụ việc trên.

 (Theo The Paper)

 

 

Theo Ánh Lê

Cùng chuyên mục
XEM

NỔI BẬT TRANG CHỦ

Dự án tâm linh 35.000 tỷ đồng của Sun Group ở Thanh Hóa có gì?

Với tổng mức đầu tư lên tới 35.000 tỷ đồng, dự án Quần thể du lịch tâm linh và di tích lịch sử Am Tiên do Sun Group triển khai tại Thanh Hóa hứa hẹn trở thành điểm đến văn hóa - tâm linh mang tầm vóc quốc tế.

Chủ tịch MWG Nguyễn Đức Tài : Đi nhiều nơi chưa thấy nhà thuốc nào tiêm chủng, ngày nhà thuốc An Khang có dịch vụ này còn xa vời

Chủ tịch Nguyễn Đức Tài khẳng định ngày nhà thuốc An Khang có dịch vụ tiêm chủng còn xa vời và chưa có dự cảm được về mô hình này.

[Info] Chủ tịch Xuân Thiện Group: Từ tham vọng năng lượng tái tạo đến dự án thép 100.000 tỷ đồng

Tên tuổi của doanh nhân Nguyễn Văn Thiện gắn liền với sự phát triển và thành công của Xuân Thiện Group. Hiện, Xuân Thiện Group đang là một trong những tập đoàn hàng đầu tại Việt Nam, hoạt động đa ngành từ vật liệu xây dựng đến năng lượng tái tạo hay đầu tư dầu khí, nông nghiệp công nghệ cao,...

FPT Long Châu đặt mục tiêu mở mới 430 cửa hàng trong năm 2025

FPT Long Châu đặt mục tiêu mở mới 430 cửa hàng trong năm 2025, tiếp tục là động lực tăng trưởng chính của FPT Retail, trong bối cảnh chuỗi nhà thuốc này chiếm gần 70% doanh thu toàn công ty quý I/2025.