Vụ 5 chú tiểu chùa Bầu bị bạo hành: Luật sư nói phải làm rõ trách nhiệm của người quản lý, có hay không sự dung túng, bao che?

Khởi tố đối tượng đánh 5 chú tiểu

Tối ngày 11/8, Công an tỉnh Phú Thọ thông tin chính thức về vụ việc các chú tiểu bị bạo hành gây bức xúc trong dư luận.

Khoảng 7h30 ngày 10/8/2026, Công an phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ tiếp nhận trình báo của người dân về việc 5 chú tiểu tại chùa Bầu Phật Quang Tự, TDP Làng Bầu, phường Vĩnh Phúc có dấu hiệu bị đánh gây thương tích trên cơ thể. Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Vĩnh Phúc khẩn trương xác minh thông tin và báo cáo lãnh đạo Công an tỉnh.

Qua điều tra, xác minh, Cơ quan Công an xác định Nguyễn Thế Duy (SN 2001, trú tại xã Vạn Thắng, tỉnh Khánh Hòa), hiện đang tu tập tại chùa Bầu Phật Quang Tự, là người có hành vi đánh 5 chú tiểu gây thương tích.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, chiều 11/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Thế Duy về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Thế Duy đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Theo chỉ đạo của lãnh đạo Công an tỉnh, các đơn vị nghiệp vụ đang tiếp tục xác minh, làm rõ mức độ và trách nhiệm của người trực tiếp quay lại vụ việc nhưng không có hành động can ngăn, ngăn chặn hành vi của đối tượng, không kịp thời thực hiện biện pháp cần thiết nhằm bảo vệ an toàn cho các trẻ em.

Hình phạt phụ thuộc vào hậu quả và các tình tiết của vụ án

Phân tích vụ việc dưới góc độ pháp lý, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Ủy viên BCH Hội bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam cho biết, đây là hành vi bạo lực đối với trẻ em có tính chất nghiêm trọng, cần phải lên án và xử lý nghiêm minh.

“Hành vi này không phải chỉ diễn ra trong chốc lát mà có dấu hiệu được thực hiện nhiều lần, đối với những cháu bé còn rất nhỏ tuổi. Các cháu lại là những trẻ có hoàn cảnh khó khăn, phải nương nhờ tại chùa.

Vì vậy, đây không thể được xem là hành vi “dạy dỗ” hay “răn đe” trẻ mà là hành vi bạo lực, xâm phạm nghiêm trọng quyền được bảo vệ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của trẻ em”, Luật sư Cường cho hay.

Theo Luật sư Đặng Văn Cường, mức hình phạt cụ thể sẽ phụ thuộc vào tỷ lệ tổn thương cơ thể của từng cháu, phương thức gây thương tích, công cụ sử dụng, số lượng nạn nhân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định về tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Đáng chú ý, ngay cả trường hợp tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11%, người thực hiện vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu thuộc một trong các trường hợp luật định, trong đó có trường hợp phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phạm tội nhiều lần, đối với người không có khả năng tự vệ…. Đây là điểm rất quan trọng khi đánh giá vụ việc này.

Có thể xem xét thêm tội hành hạ người khác

Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường nêu một vấn đề khác cũng rất đáng lưu ý là tội hành hạ người khác theo Điều 140 Bộ luật Hình sự. Đây là tội danh có cấu thành và điều kiện áp dụng khác với tội cố ý gây thương tích. Vì vậy, không phải cứ đánh trẻ là đương nhiên đồng thời phạm cả hai tội.

Cơ quan điều tra phải xác định mối quan hệ giữa người thực hiện hành vi với các cháu, đặc biệt là có phải là người có trách nhiệm chăm sóc, quản lý, giáo dục hay không; các cháu có ở trong tình trạng lệ thuộc vào người này hay không; hành vi có mang tính đối xử tàn ác, thường xuyên hoặc kéo dài hay không?

Nếu chứng minh được người thực hiện hành vi có trách nhiệm chăm sóc, quản lý, giáo dục các cháu, các cháu ở trong tình trạng lệ thuộc và người này có hành vi đối xử tàn ác với các cháu thì có thể đặt vấn đề xử lý thêm về tội Hành hạ người khác.

Việc có xử lý đồng thời hai tội danh hay không phải căn cứ vào hành vi cụ thể và nguyên tắc định tội, tránh tình trạng một hành vi chỉ được mô tả bằng nhiều tên tội nhưng không đủ căn cứ pháp lý.

Ngược lại, nếu người đánh chỉ là người làm công quả, không có trách nhiệm chăm sóc, quản lý, giáo dục và không tồn tại quan hệ lệ thuộc theo quy định của Điều 140 thì việc áp dụng tội danh này phải được cân nhắc rất thận trọng.

Phải làm rõ trách nhiệm của những người có liên quan

Luật sư Cường cho rằng, cơ quan chức năng không chỉ xác minh người trực tiếp đánh các cháu mà cần làm rõ toàn bộ trách nhiệm quản lý, chăm sóc và bảo vệ trẻ em tại cơ sở này.

“Cần xác định ai là người quản lý các cháu, ai biết về hành vi bạo lực, hành vi diễn ra trong thời gian bao lâu, có ai từng chứng kiến nhưng không can thiệp hay không, người quản lý hoặc những cá nhân có trách nhiệm có biết mà bỏ mặc, dung túng hoặc bao che hay không.

Nếu phát hiện có hành vi vi phạm của tổ chức, cá nhân có liên quan thì phải xử lý theo quy định của pháp luật.

Những gì diễn ra qua clip cho thấy hành vi đánh đập các cháu bé ở đây là rất tàn nhẫn, tiếng kêu như xé lòng nên không thể nói là không ai biết. Thậm chí những người xung quanh thấy đau đớn, xót thương nên để thu thập chứng cứ để báo với cơ quan chức năng.

Bởi vậy không thể không xem xét đến trách nhiệm trong công tác quản lý ở ngôi chùa này, việc giao nhiệm vụ cho đối tượng này quản lý các cháu bé, các công cụ để đánh các cháu bé lấy ở đâu ra, việc đánh các cháu bé diễn ra từ khi nào, diễn biến của hành vi đánh người như thế nào và những ai đồng lõa trong việc này thì đều cần phải xử lý hình sự với vai trò đồng phạm”, Luật sư Cường nói.

Qua vụ việc trên, Luật sư Cường cho rằng cần có một cuộc rà soát thực chất đối với trẻ em đang được chăm sóc ngoài gia đình, đặc biệt là trẻ em sống tại các cơ sở tôn giáo, cơ sở từ thiện, cơ sở bảo trợ và những địa điểm có tính chất tương tự.

Quan trọng hơn cả là phải bảo đảm rằng sau khi vụ án kết thúc, 5 cháu bé không chỉ được bảo vệ khỏi người đã đánh mình mà còn được bảo vệ khỏi mọi nguy cơ xâm hại trong tương lai.

Đó mới là mục tiêu cuối cùng của pháp luật hình sự và pháp luật về trẻ em: Không chỉ trừng phạt người gây ra hành vi nguy hiểm, mà còn phải tạo ra một môi trường an toàn để những đứa trẻ yếu thế được sống, học tập, phát triển và trưởng thành.

Giả Hủ