Phụ huynh phẫn nộ trước quy trình quản lý lỏng lẻo của trường Gateway sau vụ bé lớp 1 tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón
Sự việc bé trai lớp 1 tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón của Trường Phổ thông liên cấp quốc tế Gateway khiến dư luận, đặc biệt là các phụ huynh, phẫn nộ trước sự tắc trách của những người liên quan cũng như quy trình quản lý lỏng lẻo của ngôi trường này.
Tối ngày 6/8, sự việc cháu bé học lớp 1 là L.H.L. (6 tuổi) tử vong do bị bỏ quên trên xe buýt đưa đón của trường quốc tế Gateway đã khiến nhiều người bàng hoàng. Ngay khi biết được thông tin về vụ việc, nhiều phụ huynh khác có con theo học tại ngôi trường nổi tiếng này đã tập trung khá đông tại bệnh viện E, yêu cầu nhà trường làm rõ.
Sau khi sự việc đáng tiếc xảy ra, bà Trần Thị Hồng Hạnh - Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường quốc tế Gateway thừa nhận do giáo viên nhà trường tắc trách nên đã để quên bé L.H.L trên xe ô tô. "Với tư cách là Chủ tịch Hội đồng trường Gateway, tôi xin nhận trách nhiệm. Nhà trường sẽ nhận trách nhiệm về cái chết của bé L.", bà Hạnh cho biết.
Đại diện nhà trường làm việc với phụ huynh học sinh (Ảnh: VTV).
Ngay khi thông tin về vụ việc được đăng tải, dư luận không khỏi bàng hoàng, thương xót cho sự ra đi của một cậu bé còn quá nhỏ tuổi; bên cạnh đó, hàng loạt những câu hỏi liên quan đến trách nhiệm, quy trình quản lý của các thầy cô giáo, những người liên quan cũng như ban giám hiệu nhà trường đã được đặt ra.
Phụ huynh phẫn nộ trước sự tắc trách của cô giáo cùng tài xế xe đưa đón
Phụ huynh N.A bày tỏ bức xúc, "Trên xe đưa đón học sinh lúc nào cũng phải có 1 cô giáo đi cùng cơ mà, sao lại có thể để quên hẳn 1 đứa trẻ ở trên xe được. Trường chắc chắn không đào tạo nghiệp vụ cho cô đưa đón vì nghĩ đây là việc đơn giản. Cô đã không làm được việc tối thiểu là đếm số trẻ, ngó một lượt kiểm tra đồ bỏ quên và quan trọng nhất là có trên tay 1 danh sách các học sinh".
Cú sốc quá lớn khiến bất cứ ai trong gia đình nam học sinh đều không trụ vững.
Không thể hiểu nổi tại sao 1 đứa trẻ có thể bị bỏ quên trên ô tô để rồi gây ra hậu quả đáng tiếc như vậy, tài khoản A.L đặt ra hàng loạt câu hỏi: "Sao có thể để quên ? Cậu bé 6 tuổi ngủ gật mà không ai biết gọi? Tài xế không phát hiện ra trên xe còn học sinh? Cô giáo lúc dẫn các con xuống xe không kiểm tra lại sĩ số, không đi một vòng trên xe để kiểm tra lại sao? Nếu tài xế, giáo viên và nhà trường sát sao hơn có lẽ cháu bé đã không sao. Thương con quá".
"Sự tắc trách và thiếu trách nhiệm thì gây hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Nếu đúng ra là cô giáo đưa đón các cháu theo xe là phải điểm danh lên xuống cẩn thận. Điểm danh xong còn phải lên xe kiểm tra một vòng nữa để chắc chắn không còn ai trên xe và cũng là kiểm tra đồ dùng các con có quên hay không. Trường quốc tế mỗi lớp chỉ có 20- 30 học sinh chứ có nhiều đâu mà giáo viên phụ trách đưa đón lại chủ quan đến thế", bạn L.O.P cũng bày tỏ quan điểm.
Có người cho rằng có thể cháu bé ngủ quên phía cuối xe nên đã bị bỏ quên lại trên xe khi tất cả những học sinh khác đã xuống. Tuy nhiên ai cũng khó hiểu vì sao người lớn lại không thấy một đứa trẻ trên xe, việc quản lý sĩ số, danh sách học sinh như thế nào?
"Theo mình suy luận thì như này chắc đi học sớm, trên đường từ nhà đến trường em bé ngủ quên. Lúc các bạn xuống không có ai gọi, lái xe thì kiểu tin cô giáo đã đưa trẻ xuống hết rồi nên tắt máy, đóng cửa xe mà không kiểm tra lại. Cô giáo thì lúi húi ở phía dưới đưa trẻ vào trường. Thấy bạn học sinh cuối cùng xuống rồi một lúc không thấy ai nữa thì mặc định là đã đủ", một phụ huynh khác nhận định.
Mâu thuẫn giữa 2 bản tường trình khiến dư luận bức xúc về quy trình quản lý của trường Gateway
Liên quan đến sự việc, phía trường Gateway đã lập biên bản giải trình (viết tay) gửi đến cơ quan chức năng, đồng thời gửi báo cáo nhanh đến Phòng Giáo dục và Đào tạo quận Cầu Giấy. Tuy nhiên trong biên bản viết tay và báo cáo nhanh của mình, trường Gateway đã cho thấy mâu thuẫn khi tường trình không nhất quán về việc GV chủ nhiệm báo cáo lên hệ thống của nhà trường khi phát hiện sĩ số thiếu.
Biên bản từ đại diện trường Gateway.
Theo đó, sau buổi làm việc tại bệnh viện, đại diện trường Gateway có nói rõ trong bản giải trình viết tay: "Buổi sáng, giáo viên chủ nhiệm thấy học sinh vắng mặt khi điểm danh và đã báo tới hệ thống quản trị của nhà trường".
Tuy nhiên báo cáo nhanh của Trường Tiểu học Quốc tế Gateway lại ghi: "Trên lớp, cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Thủy - phụ trách lớp 1 Tokyo điểm danh học sinh thì không thấy có nhưng không có bất cứ thông báo nào".
Ngay khi theo dõi vụ việc và phát hiện ra điểm mâu thuẫn trong bản tường trình và báo cáo nhanh của trường Gateway, nhiều bậc phụ huynh không khỏi nhíu mày bức xúc. Ngoài ra, theo nhiều người nhận xét, dù ở trong trường hợp nào thì cuối cùng, quy trình quản lý của Gateway cũng đang quá lỏng lẻo.
"Nếu trong trường hợp cô giáo đã báo tới hệ thống quản trị của nhà trường vậy thì tại sao nhà trường không có động thái nào tìm kiếm học sinh? Suốt gần 10 tiếng đồng hồ ấy, không một ai quan tâm đến sự vắng mặt của học sinh? Không ai thực hiện việc kiểm tra hay đơn giản là một cuộc gọi điện về cho gia đình?", một phụ huynh bức xúc lên tiếng.
Trong khi đó, một người khác cũng bình luận: "Trong trường hợp cô giáo chủ nhiệm không thông báo tới hệ thống quản trị nhà trường thì quả thực cô giáo quá vô trách nhiệm. Vậy thì còn ai có đủ tin tưởng để có thể giao con cho một ngôi trường như thế?".
Hiện, vụ việc vẫn đang khiến dư luận vô cùng xôn xao và bức xúc.
