Vụ kiện mất xe PS tại nhà hàng My Way: Toà án tối cao vào cuộc
Tiếp theo diễn biến vụ kiện mất xe máy của anh Vũ Song Toàn tại nhà hàng My Way, Toà dân sự Toà án nhân dân tối cao đã chính thức thông báo nhận được đơn của “khổ chủ” đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm.
Ngày 9/2/2012, bà Lê Thị Khanh, thẩm phán TAND quận Cầu Giấy cùng đại diện UBND phường Trung Hòa, đại diện các đương sự trong vụ kiện trên đã có mặt tại nhà hàng My Way (tầng 1 tòa nhà 24T2, đường Hoàng Đạo Thúy, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy) để xem xét, thẩm định hiện trường nơi anh Vũ Song Toàn tố bị mất chiếc xe mang nhãn hiệu Honda PS, màu đen, BKS 29Y1-1673.
Trao đổi với PV, anh Vũ Song Toàn - nạn nhân bị mất chiếc xe máy Honda PS tại nhà hàng My Way cách đây gần 2 năm (13/2/2011) cho biết: “Ngày 6/1 vừa qua, tôi đã nhận được thông báo của Toà dân sự TAND tối cao về đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm số 180/2012/DSPT ngày 11/10/2012 của TAND TP Hà Nội. Thông báo được ký ngày 20/12/2012 mà tôi nhận được này khiến tôi hiểu rằng, TAND tối cao cũng rất quan tâm đến vụ án và sẽ chính thức vào cuộc để làm rõ trắng đen của vụ việc”.
Công văn thông báo đã nhận đơn của Tòa Dân sự-TANDTC
Theo anh Toàn, sau phiên xử phúc thẩm ngày 11/10/2012 tuyên y án sơ thẩm, anh đã tiếp tục làm đơn khiếu nại lên VKSND tối cao và TAND tối cao, đề nghị xét lại bản án theo thủ tục Giám đốc thẩm theo hướng huỷ toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm để xét xử sơ thẩm lại. Trong đơn khiếu nại, anh Toàn cho rằng nhận định của HĐXX cấp phúc thẩm một lần nữa không phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đặc biệt là file ghi âm mà anh đã cung cấp.
Trong file ghi âm có đoạn hội thoại quan trọng mà thông qua lời nói của cảnh sát hình sự công an phường Trung Hoà là ông Phạm Hoài Nam đã thể hiện, ngay tại thời điểm sau khi diễn ra sự việc mất xe, các nhân viên của nhà hàng My Way đều thừa nhận việc để mất xe lỗi thuộc về phía nhà hàng. Những nhân chứng quan trọng của vụ án cũng không có mặt tại toà sơ thẩm để đối chứng với nguyên đơn…
Tiếp tục trao đổi với Luật sư Trương Anh Tú – người bảo vệ quyền và lợi ích cho anh Vũ Song Toàn trong vụ án này, chúng tôi được biết: Theo quy định tại Điều 282 BLTTDS thì tính chất của giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Về thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm, theo quy định tại Điều 297 BLTTDS Hội đồng giám đốc thẩm có các quyền sau đây:
1. Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật;
2. Hủy bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa;
3. Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại hoặc xét xử phúc thẩm lại;
4. Hủy bản án, quyết định của Tòa án đã xét xử vụ án và đình chỉ giải quyết vụ án.”
Như vậy, với việc Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao đã có văn bản thông báo cho anh Toàn về việc đã nhận được đơn khiếu nại của nguyên đơn đề nghị TAND Tối cao xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm Bản án dân sự phúc thẩm số 180/2012/DSPT ngày 11/10/2012 của TAND thành phố Hà Nội thì có coi đây là một tín hiệu lạc quan cho anh Toàn trên con đường đấu tranh tìm ra sự thật khách quan của vụ án mà anh Toàn đã mất rất nhiều công sức, thời gian và tiền bạc để theo đuổi bấy lâu nay.
|
Trao đổi với PV, dù tỏ ra khá bức xúc trước cách xử án tiền hậu bất nhất của TAND thành phố Hà Nội, anh Vũ Song Toàn bình thản cho biết: “Thực ra tôi đã chuẩn bị tâm lý để đón nhận kịch bản xấu nhất sẽ xảy ra nên không có gì quá bất ngờ. Tâm trạng đáng kể nhất của tôi lúc này là niềm tin vào công lý của mình đã bị giảm sút trầm trọng. Rõ ràng cách hành xử của những người đại diện cho công lý ở vụ việc này đã không đứng về phía sự thật. Có lẽ ai theo dõi quá trình vụ án này cũng hiểu nó thế nào, chỉ riêng My Way và những người đại diện cho công lý không hiểu. Dù sao, qua vụ án này, tôi và tất cả những người tiêu dùng khác trong cả nước cũng nhận được một bài học quý: Hãy tự bảo vệ mình và cầu trời trong cuộc sống đừng xảy ra bất cứ rủi ro gì để phải dính dáng đến pháp luật. Bởi dù bạn nắm lẽ phải mười mươi chăng nữa thì rất có thể bạn vẫn sẽ phải rước hoạ vào thân”. |
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về những diễn biến tiếp theo của vụ án.
Theo Vũ Văn Tiến
Dân trí
