Từ vụ Bí thư xã giết cháu vợ, giả chết lấy tiền bảo hiểm, nhìn lại những vụ trục lợi bảo hiểm chấn động Việt Nam
Các công ty bảo hiểm trên toàn thế giới luôn phải đối mặt với tình trạng trục lợi bảo hiểm. Tại Việt Nam, đây cũng không phải là điều hiếm gặp.
Bí thư xã giết cháu, đốt xác phi tang nhằm trục lợi 18 tỷ đồng bảo hiểm
Được biết đến là vụ giết người trục lợi bảo hiểm đầu tiên tại Việt Nam và cũng là vụ án nóng hiện nay là Đỗ Văn Minh - Bí thư Đảng ủy xã Liên Hà giết cháu, giả chết nhằm trục lợi 18 tỷ đồng bảo hiểm.
Khoảng 7h ngày 4/5, trên Quốc lộ 28 (đoạn qua thôn Bon B’Nơr, xã Đắk Som, huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông), người dân phát hiện một chiếc xe ô tô bán tải mang BKS 51C-715.70 bị cháy rụi, bên trong có 1 thi thể.
Nạn nhân được xác định là T.N.V. (SN 1995, trú thôn Đan Hà, xã Đan Phượng, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng), cháu vợ của Minh, còn chiếc xe bị cháy là của Đỗ Văn Minh - Bí thư Đảng ủy xã Liên Hà (huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng).
Theo điều tra, ông Minh chính là thủ phạm của vụ giết người đốt xác phi tang này và bị bắt khi đang lẩn trốn tại TP. Đồng Xoài (tỉnh Bình Phước).
Ông Đỗ Văn Minh (Bí thư Đảng ủy xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng). Ảnh công an cung cấp.
Minh khai nhận là thủ phạm giết anh T.N.V. Bản thân Minh nợ nần, nên Minh đã giết anh V. nhằm thế thân, coi như mình đã chết hòng trục lợi tiền bảo hiểm lên đến 18 tỷ đồng từ gói bảo hiểm mà Minh mua trước đó. Bản thân Minh và anh V. không có mâu thuẫn gì. Minh cũng khai nhận, rất thương anh V. - cháu của vợ.
Sau khi giết người phi tang, Minh không để lại dấu vết gì cũng không liên lạc với gia đình. Tuy nhiên, Minh vẫn theo dõi mọi diễn biến của vụ việc, theo dõi đám tang của mình qua camera gia đình.
Theo Đại tá Hồ Văn Mười – Giám đốc Công An Đắk Nông, đây là vụ án giết người, thay xác để trục lợi bảo hiểm, một vụ án chưa từng có tiền lệ trên cả nước. Đối tượng Minh đã lên một kế hoạch giết người tỉ mỉ, giết người rất dã man, ý đồ giết người rất lâu.
Thuê người chặt chân, tay để hưởng bảo hiểm 3,5 tỷ đồng
Vụ việc này diễn ra năm 2016. Vào 0h05 ngày 5/5, CAQ Bắc Từ Liêm nhận được tin báo từ Doãn Văn D. về việc xảy ra vụ tai nạn giao thông đường sắt tại khu gian Hà Đông - Phú Diễn thuộc tuyến đường Bắc Hồng - Văn Điển, địa phận phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội khiến nạn nhân nữ bị mất 1 chân và 1 tay.
Tại hiện trường, chị Lý Thị N. đang nằm dọc đường ray bên trái đường sắt theo chiều chạy từ Hà Đông về ga Phú Diễn, mất 1/3 bàn tay trái và 1/3 bàn chân trái, bàn tay và bàn chân đã bị đứt rời.
Lý Thị N.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, các cán bộ công an phát hiện nhiều nghi vấn. Và đặc biệt, trước thời điểm xảy ra tai nạn 1 tháng, N. mua liên tiếp 3 gói bảo hiểm thân thể của 2 công ty bảo hiểm nhân thọ. Theo hợp đồng, nếu bị thương tật vĩnh viễn do tai nạn giao thông, cô ta có thể được thanh toán tổng số tiền khoảng 3,5 tỷ đồng.
Qua đấu tranh khai thác, N. khai nhận, do mắc vào nợ nần nên N đã thuê Doãn Văn D. (SN 1995, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) với giá 50 triệu đồng chặt 1/3 bàn chân và 1/3 bàn tay bên trái của mình rồi tạo hiện trường giả một vụ tai nạn tàu hỏa để lấy tiền bảo hiểm.
"Nhận vơ" con rồi thông báo chết đuối để "ăn tiền" bảo hiểm
Khách hàng của vụ việc hi hữu trên tên là Trang, ở Kiên Giang. Do em trai đi tù, gia đình ly tán nên Trang nhận con trai của em mình là con nuôi và mua bảo hiểm cho cháu bé này, lấy tên vợ chồng Trang là bố mẹ ruột của cháu bé.
Khi mới mua bảo hiểm được 3 tháng thì mẹ ruột đứa trẻ lên đón con về Cần Thơ nuôi và dự định sau đó sẽ cho đi học lớp 1 tại đây.
Khi Trang về quê ở Đồng Tháp, chị ta đã dựng hiện trường giả một vụ đuối nước và nhờ các mối quan hệ trước đó, Trang được chính quyền xác nhận cháu bé lọt sông chết đuối và được cấp giấy báo tử.
Cùng với đó, Trang về Kiên Giang làm giấy chứng tử rồi đắp một ngôi mộ đất nhỏ trong khu vườn của mình dựng hiện trường giả và yêu cầu công ty bảo hiểm chi trả hơn nửa tỷ đồng.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, Trang đã để lộ nhiều sơ hở, lúc báo con chết ở Kiên Giang, khi lại là ở Đồng Tháp nên đã bị phát hiện. Cuối cùng, Trang phải thừa nhận đã dàn dựng vụ việc và làm đơn xin rút lại đơn yêu cầu chi trả quyền lợi bảo hiểm.
Điều 39 luật Kinh doanh bảo hiểm, quy định 3 trường hợp không trả bảo hiểm, gồm:
- Người được bảo hiểm chết do tự tử trong thời hạn hai năm, kể từ ngày nộp khoản phí bảo hiểm đầu tiên hoặc kể từ ngày hợp đồng bảo hiểm tiếp tục có hiệu lực;
- Người được bảo hiểm chết hoặc bị thương tật vĩnh viễn do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng;
- Người được bảo hiểm chết do bị thi hành án tử hình.
Ngoài việc bị doanh nghiệp bảo hiểm từ chối chi trả bảo hiểm xã hội thì hành vi trục lợi bảo hiểm từ 20 triệu đồng trở lên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 213 bộ luật Hình sự với tội danh Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm với mức hình phạt cao nhất 7 năm tù.
