Diễn biến bất ngờ ở phiên xử tài xế xe Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không

09/04/2021 11:18 AM | Xã hội

Sau phần thủ tục, HĐXX phúc thẩm vụ án tài xế xe Mercedes gây tai nạn khiến một người thiệt mạng, một nữ tiếp viên hàng không thương tật 79% thông báo dời thời gian xét xử

Sáng 9-4, sau khi hội ý, TAND TP HCM quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Tại phiên xử hôm nay, luật sư bào chữa vắng mặt; bị cáo không đồng ý xét xử khi không có luật sư. Vì vậy, HĐXX phúc thẩm quyết định dời thời gian xét xử đến ngày 22-4.

Bị cáo Phong là thủ phạm lái xe Mercedes tông chết ông Lê Mạnh Thường (tài xế Grab Bike); khiến bà Nguyễn Thị Bích Hường (làm tiếp viên hàng không thời điểm xảy ra vụ việc) mang thương tật 79%. Cụ thể, ngày 30-1, Phong thuê xe Mercedes tự lái chở theo 4 người khác đi đến đến ngã tư Hoàng Minh Giám, quận Phú Nhuận, thì tông vào xe máy. Vụ tai nạn khiến tài xế GrabBike tử vong, nữ tiếp viên hàng không trọng thương.

 Diễn biến bất ngờ ở phiên xử tài xế xe Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không  - Ảnh 1.

Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong ở tòa phúc thẩm sáng 9-4

Sau tai nạn, bị cáo Phong gọi điện thoại đến Trung tâm cấp cứu 115 trình báo rồi rời khỏi hiện trường. Hay tin ông Thường tử vong, ngày 1-2, Phong đến cơ quan điều tra đầu thú.

Xử sơ thẩm, TAND quận Phú Nhuận tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong 7 năm 6 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

 Diễn biến bất ngờ ở phiên xử tài xế xe Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không  - Ảnh 2.

Cựu tiếp viên hàng không kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm

Sau bản án sơ thẩm, bị hại có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Cụ thể, bà Nguyễn Thị Bích Hường cho rằng tòa sơ thẩm quyết định hình phạt chưa phù hợp, chưa tương xứng. Mức phạt 7 năm 6 tháng tù là quá nhẹ so với hành vi, hậu quả bị cáo Trần Hoàng Phong gây ra. Trong đơn kháng cáo, bị hại đề nghị tòa phúc thẩm tăng nặng hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự, bản án sơ thẩm căn cứ đúng quy định pháp luật khi tính toán số tiền bồi thường thiệt hại là hơn 1,4 tỉ đồng. Dù vậy, bị hại nhận thấy việc tòa án chỉ buộc bị cáo Phong chịu trách nhiệm bồi thường là chưa thỏa đáng.

Theo bị hại, Công ty Fumita và Công ty Khang Gia phải có trách nhiệm liên đới bồi thường. Bởi lẽ, hai doanh nghiệp có lỗi khi giao xe cho bị cáo Phong điều khiển, rồi gây tai nạn. Trong quá trình xét xử sơ thẩm, TAND quận Phú Nhuận (TP HCM) chưa làm rõ việc bị cáo có hành vi tẩu tán tài sản sau khi phạm tội nhằm "né" trách nhiệm bồi thường. Trong thời gian bị cáo bị tạm giam, mẹ bị cáo cùng công chứng viên đến trại tạm giam giúp bị cáo làm thủ tục sang tên một căn hộ. Tòa sơ thẩm đã không thu thập chứng cứ, không kê biên căn nhà trên để đảm bảo thi hành án.

Di Lâm

Cùng chuyên mục
XEM