Shark Tank Việt Nam

Được Shark Hưng rót 1 triệu USD nhưng tính pháp lý không rõ ràng, startup lên Shark Tank bị người dùng liên tưởng đến phiên bản địa ốc Alibaba 4.0 của Nguyễn Thái Luyện

01/11/2019 08:10 AM | Kinh doanh

Chưa kể sau 18 tháng triển khai, startup vẫn chưa có doanh thu.

Được Shark Hưng rót 1 triệu USD nhưng tính pháp lý không rõ ràng, startup lên Shark Tank bị người dùng liên tưởng đến phiên bản địa ốc Alibaba 4.0 của Nguyễn Thái Luyện

Thương vụ khép lại tập 15 Shark Tank Việt Nam thuộc về Tuấn Việt – Quốc Hưng, hai nhà đồng sáng lập Revex, nền tảng trung gian kết nối giữa chủ đầu tư và nhà đầu tư bất động sản. Tuấn Việt – Quốc Hưng muốn kêu gọi 1 triệu USD cho 10% cổ phần công ty.

Theo các đại diện Revex, người Việt Nam có nhu cầu đầu tư bất động sản nhưng rào cản quá lớn, phải mất khoảng 1 tỷ trở lên mới mua được nhà. Vì vậy Revex ra đời, giúp nhiều người có thể đầu tư chung vào một bất động sản, và khi đó chỉ 1 triệu đồng cũng có thể góp vốn được.

Revex sẽ quản lý và thực hiện các giao dịch hợp đồng đầu tư kinh doanh bất động sản dựa trên nền tảng smart contract với platform Blockchain. Quá trình đầu tư diễn ra sau khi dự án được chứng minh tính pháp lý và trước khi có sản phẩm mở bán.

Các nhà sáng lập cho biết Revex được thành lập từ năm 2018 gồm 7 cổ đông với vốn điều lệ 2,5 tỷ nhưng ở thời điểm ghi hình, startup đã "đốt" 10 tỷ đồng. Ngoài ra, dự án mất 18 tháng để hoàn thiện nền tảng và chưa đưa ra thị trường nên chưa có doanh thu.

Nghi vấn về tính pháp lý của dự án

Được Shark Hưng rót 1 triệu USD nhưng tính pháp lý không rõ ràng, startup lên Shark Tank bị người dùng liên tưởng đến phiên bản địa ốc Alibaba 4.0 của Nguyễn Thái Luyện - Ảnh 1.

Ảnh: Shark Tank Việt Nam

Bên cạnh vấn đề chứng minh tính khả thi của mô hình như bất kỳ startup nào, Revex còn vướng một vấn đề lớn hơn nằm ở mặt pháp lý. 

Mô hình Revex thực tế là P2P platform, trong đó P2P là viết tắt của Peer-to-peer lending hay cho vay ngang hàng. Trong mô hình này, người có tiền (cá nhân muốn đầu tư bất động sản) và người vay tiền (chủ dự án) sẽ được kết nối thông qua nền tảng của Revex. Hợp đồng thực hiện, theo chia sẻ từ nhà sáng lập, có thể là hợp đồng điện tử hoặc hợp đồng trên giấy.

Tuy nhiên, ở Việt Nam hiện nay chưa có hành lang pháp lý cho P2P, nghĩa là khi tranh chấp xảy ra, cả nhà đầu tư cá nhân lẫn chủ dự án đều không nhận được sự bảo vệ của pháp luật. Chưa kể các dự án bất động sản đều do phía Revex tự thẩm định, nếu chủ đầu tư phá sản, vỡ nợ, dùng tiền không đúng mục đích hoặc ôm tiền bỏ chạy (như đã từng xảy ra bên Trung Quốc), không rõ phía Revex đứng ra đền bù hay tự những nhà đầu tư cá nhân phải chịu.

Đánh giá ý tưởng hay nhưng ẩn chứa nhiều rủi ro về mặt pháp lý, cũng như quá trình nghiên cứu sản phẩm quá dài nên lần lượt các Shark Việt, Thủy, Liên và Dzung Nguyễn đều từ chối đầu tư vào Revex. Trên fanpage chính thức của Shark Tank Việt Nam, nhiều người xem còn liên tưởng Revex đến mô hình Địa ốc Alibaba của Nguyễn Thái Luyện, nhân vật tự vẽ ra dự án không có thật để bán cho 6.700 khách hàng, qua đó chiếm đoạt hơn 2.500 tỷ đồng.

Được Shark Hưng rót 1 triệu USD nhưng tính pháp lý không rõ ràng, startup lên Shark Tank bị người dùng liên tưởng đến phiên bản địa ốc Alibaba 4.0 của Nguyễn Thái Luyện - Ảnh 2.
Được Shark Hưng rót 1 triệu USD nhưng tính pháp lý không rõ ràng, startup lên Shark Tank bị người dùng liên tưởng đến phiên bản địa ốc Alibaba 4.0 của Nguyễn Thái Luyện - Ảnh 3.
Được Shark Hưng rót 1 triệu USD nhưng tính pháp lý không rõ ràng, startup lên Shark Tank bị người dùng liên tưởng đến phiên bản địa ốc Alibaba 4.0 của Nguyễn Thái Luyện - Ảnh 4.
Được Shark Hưng rót 1 triệu USD nhưng tính pháp lý không rõ ràng, startup lên Shark Tank bị người dùng liên tưởng đến phiên bản địa ốc Alibaba 4.0 của Nguyễn Thái Luyện - Ảnh 5.

Tuy nhiên với thế mạnh về bất động sản, Shark Hưng đã ra quyết định khác với các "bạn cùng bể".

Phó chủ tịch HĐQT Cengroup cho biết: "Tôi nghĩ rủi ro pháp lý là do môi trường pháp lý có sự thay đổi, chứ không phải là pháp lý không cho phép mà bạn cố tình vi phạm".

Vì vậy, Shark Phạm Thanh Hưng quyết định cho startup cơ hội với lời đề nghị 1 triệu USD cho 25% cổ phần. Tuy nhiên trước mắt, Shark chỉ giải ngân tối đa 100.000 USD để startup hoàn thiện cho đến khi có dự án đầu tiên được giao dịch. Lúc ấy Shark mới rót vốn đầu tư tiếp.

Chia sẻ Revex cần nhiều tiền hơn để vận hành, hai nhà sáng lập đề nghị Shark Hưng nâng mức giải ngân lần đầu lên 300.000 USD. Startup cam kết trong vòng 3 tháng có thể đạt KPI như Shark mong muốn. Kết quả, cuộc ngã giá diễn ra thành công với cái gật đầu của nhà đầu tư.

Nhật Anh

Theo Trí Thức Trẻ

Cùng chuyên mục
XEM

NỔI BẬT TRANG CHỦ

"Khui" bí mật hậu trường đám cưới Đông Nhi - Ông Cao Thắng và xu hướng nghề hot - wedding planner: 1000 nhân sự chuẩn bị trong 4 ngày, Phú Quốc “suýt nữa thì” không phải địa điểm tổ chức

Tình yêu 10 năm của Đông Nhi và Ông Cao Thắng "đơm hoa kết trái" bằng một đám cưới trong mơ được tổ chức ở Phú Quốc với sự ngưỡng mộ vượt bậc của rất nhiều bạn bè đôi bên. Nhưng trong thâm tâm của những người “đứng mũi chịu sào” sự kiện này, đã không ít lần, họ phải thay đổi quyết định trong thời gian rất ngắn.

Shark Tank Việt Nam

Đẳng cấp "tận dụng thời gian triệt để" của Shark Hưng: Học 1 đại học thấy dễ quá nên học luôn 2-3 trường, 4 lần tốt nghiệp Thạc sỹ và "dắt túi" vài ngoại ngữ cùng lúc!

"Tất cả những người làm doanh nhân thì cảm giác thiếu thời gian là cảm giác thường trực. Tôi cũng vậy. Ngày xưa học ĐH, cảm giác học 1 trường dễ quá, thừa thời gian nên tôi không học 1 trường mà học cùng lúc 2-3 trường. Tôi đã tốt nghiệp đồng thời 2 trường là ĐH Bách Khoa Hà Nội và ĐH Quốc gia Hà Nội. Tôi đồng thời 4 lần học Thạc sỹ và học vài ngôn ngữ cùng lúc", Shark Hưng chia sẻ.

Hơn 2 triệu thông tin tài khoản của ngân hàng MSB bị lộ trên diễn đàn hacker?

Một tài khoản trên diễn đàn Raidf... vừa đăng tải thông tin chi tiết của 2 triệu khách hàng tại ngân hàng MSB. Tài khoản này cho biết có dữ liệu đầy đủ của ngân hàng, và thậm chí còn có dữ liệu của nhiều ngân hàng Việt Nam khác.

Nữ tỉ phú Việt thắng kiện nhà thầu Trung Quốc hơn 2.000 tỉ

Phía đối tác Trung Quốc dừng công việc do cho rằng chủ đầu tư không thực hiện nghĩa vụ thanh toán, còn Công ty Thuỷ điện Vĩnh Sơn - Sông Hinh cho rằng nhà thầu vi phạm nghiêm trọng hợp đồng do chậm trễ thi công...

Đọc thêm